https://ridp.udem.edu/index.php/revista <p>En la Revista Internacional de Derecho Público sólo se publicarán trabajos inmersos en el alcance de la misma (Derecho público), que sean inéditos, originales y apegados a estas políticas editoriales, y cuyos autores actúen conforme al Código de Ética de la Revista.</p> es-ES RIDP REVISTA INTERNACIONAL DE DERECHO PÚBLICO - ISSN 2954-3924 https://ridp.udem.edu/index.php/revista/article/view/102 En el artículo se analiza el comportamiento institucional de la Suprema Corte de Justicia de la Nación con relación a tres procesos políticos claves para el gobierno de Andrés Manuel López Obrador: Consulta Popular 2021, Revocación de Mandato 2022 y Reforma Judicial 2024. Para ello se diseñó una metodología que incluye una escala ordinal de tres niveles (0–2) soportada por ocho variables analíticas, las cuales se explican en el apartado respectivo. Se realiza un breve análisis del contexto político-legislativo de las reformas constitucionales o legales de los tres procesos políticos. Además, se estudian las sentencias de la Suprema Corte que brindaron viabilidad a los referidos mecanismos y procesos políticos. Conforme a la metodología, el comportamiento de la SCJN es establecido en una escala que va desde ente político, órgano mixto o auténtico tribunal constitucional. Samuel Hiram RAMÍREZ MEJÍA Pedro REYES MARTÍNEZ Derechos de autor 2026 RIDP REVISTA INTERNACIONAL DE DERECHO PÚBLICO - ISSN 2954-3924 2026-07-10 2026-07-10 2 10 7 36 https://ridp.udem.edu/index.php/revista/article/view/104 El estudio analiza la relación entre el derecho de acceso a la información y la participación ciudadana en los procesos consultivos, con el objetivo de identificar su impacto en la legitimidad democrática y la rendición de cuentas. Desde un enfoque monográfico, se revisan fuentes normativas, jurisprudenciales y doctrinales nacionales e internacionales, así como experiencias comparadas en España, Suiza y Brasil. Los resultados evidencian que la transparencia sustantiva y la participación efectiva son pilares de la gobernanza democrática, aunque en México persisten retos derivados de la reciente reconfiguración institucional del sistema de acceso a la información pública. Las limitaciones del presente documento corresponden a su naturaleza documental, sin análisis empírico, mientras que la originalidad del estudio radica en ofrecer una lectura crítica y actualizada del modelo mexicano de participación ciudadana. En conclusión, la información pública sólo adquiere valor democrático cuando se convierte en herramienta de participación y confianza ciudadana. Marcelo FLORES SERNA Raúl AVENDAÑO ROBLES Derechos de autor 2026 2026-08-20 2026-08-20 2 10 37 66 https://ridp.udem.edu/index.php/revista/article/view/105 Este trabajo analiza la problemática de las reformas constitucionales inconstitucionales en México, tomando como punto de partida las reformas de 2024 en materia del Poder Judicial. Se examina cómo la erosión democrática contemporánea se materializa a través de los propios mecanismos y procedimientos formales de enmienda, escudándose en discursos de mayoría y soberanía popular que terminan por debilitar la división de poderes, el debido proceso y el acceso a la justicia. Mediante la distinción teórica entre Poder Constituyente, Poderes Constituidos y Poder Reformador, el trabajo sostiene que la facultad de enmienda no es soberana ni ilimitada, sino que encuentra fronteras materiales infranqueables en los derechos humanos y los principios fundamentales del Estado contemporáneo. Ante la vedada procedencia de los medios de control constitucional internos, para revisar reformas a la Constitución, el estudio concluye que el escrutinio del Sistema Interamericano de Derechos Humanos y el Control de Convencionalidad representan el freno de emergencia necesario para evitar que la Constitución se destruya a sí misma desde adentro. Diego Enrique SILVA DÍAZ Derechos de autor 2026 2026-08-20 2026-08-20 2 10 67 78 https://ridp.udem.edu/index.php/revista/article/view/106 En el presente trabajo se analiza el transfuguismo electoral como un desafío a la disciplina partidista en México, mediante el examen comparado de la respuesta institucional del Partido Revolucionario Institucional, del Partido Acción Nacional y Morena. A diferencia de las aproximaciones tradicionales, centradas en explicaciones electorales o de cálculo estratégico, el estudio aborda el fenómeno desde la dimensión normativa e institucional interna, a través del análisis cualitativo de resoluciones emitidas por sus órganos de justicia intrapartidaria entre 2023 y 2025, obtenidas vía la Plataforma Nacional de Transparencia. Los hallazgos revelan que, con independencia de las diferencias ideológicas o de su posición frente al poder, los tres partidos convergen en fijar un umbral de tolerancia cero frente al transfuguismo —manifestado en el apoyo público a otras fuerzas, la aceptación de candidaturas externas o la afiliación a competidores—, aplicando en la totalidad de los casos analizados la sanción más severa: la expulsión definitiva. No obstante, se identifica que las narrativas de justificación responden a sus respectivas culturas organizativas. Se concluye que las resoluciones disciplinarias no constituyen meros actos administrativos de aplicación estatutaria, sino instrumentos centrales de control mediante los cuales las cúpulas partidistas delimitan la pertenencia y ejercen su autoridad sobre la militancia. Elena RIVERA TREVIÑO Pedro REYES MARTÍNEZ Derechos de autor 2026 2026-08-20 2026-08-20 2 10 79 94 https://ridp.udem.edu/index.php/revista/article/view/107 El objetivo central de este ensayo es analizar los datos empíricos disponibles sobre la percepción de la integridad en las elecciones más recientes para las gubernaturas en México, correspondientes al período 2021-2024, y su relación con indicadores directamente vinculados con estos comicios y sus resultados. Para ello, se recurre a la información puesta a disposición pública por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) México como Proyecto de integridad electoral subnacional en México 2015-2024 y accesible en Harvard Dataverse (Loza et al., 2025), seleccionando los datos relativos a las elecciones de gubernaturas más recientes en cada una de las 32 entidades federativas de México. Del análisis realizado se concluye que, al menos con los datos analizados, no existe alguna variable vinculada con los resultados electorales que explique claramente las diferencias en las percepciones de integridad electoral que han sido compiladas. Ricardo d e la PEÑA Derechos de autor 2026 2026-08-20 2026-08-20 2 10 95 126 https://ridp.udem.edu/index.php/revista/article/view/108 El objetivo del artículo es analizar la iniciativa de agenda en Argentina como mecanismo de participación ciudadana “semi-directo”, que permite a la población proponer proyectos legislativos, pero sin que pueda intervenir en su aprobación final. Se busca diferenciarla de la iniciativa popular y examinar sus fundamentos teóricos, su marco normativo y su aplicación práctica en los distintos niveles del sistema institucional. El estudio adopta un enfoque cualitativo, basado en análisis bibliográfico, documental y normativo. Se proponen aportes teóricos sobre democracia semi-directa y mecanismos participativos al tiempo que se revisa la legislación nacional, provincial y local. Lo anterior se complementa con la referencia a casos representativos de uso del instrumento. Como resultado se observa que, aunque la iniciativa de agenda está formalmente extendida, su utilización efectiva y sus resultados concretos son escasos. El diseño institucional mantiene un fuerte control legislativo, lo que limita la incidencia ciudadana en la elaboración de leyes y refleja la tensión entre participación y representación. Los límites del trabajo radican en que se centra en el nivel normativo con más la revisión de ciertos casos seleccionados, por lo que no aborda de forma exhaustiva la diversidad empírica provincial y local. Futuras investigaciones podrían profundizar en comparaciones territoriales y en la percepción ciudadana sobre su efectividad. El aporte original del artículo es su revisión sistemática de la iniciativa de agenda como mecanismo poco explorado en la literatura argentina, articulando análisis jurídico, institucional y empírico. Como principal hallazgo encuentra que la iniciativa de agenda evidencia el carácter híbrido de la democracia argentina: amplía la participación al permitir la propuesta legislativa ciudadana, pero su impacto real sigue limitado por las estructuras representativas en las que se enmarca y los procedimientos restrictivos a través de los que se regula. María Laura EBERHARDT Derechos de autor 2026 2026-08-20 2026-08-20 2 10 129 164 https://ridp.udem.edu/index.php/revista/article/view/109 El artículo analiza cómo el sistema proporcional brasileño fue transformado por un proceso incremental de reformas —especialmente umbrales electorales, restricciones a las coaliciones y la regla 80-20— que, en conjunto, terminaron por favorecer a los partidos grandes y reducir la fragmentación. El estudio, basado en el Neoinstitucionalismo Histórico y en el concepto de layering, combina análisis documental (legislación y jurisprudencia) con métodos cuantitativos aplicados a los datos oficiales de las elecciones de 2022. Simulaciones con D’Hondt y Hare-Niemeyer, además del Índice de Gallagher, evidencian un sesgo mayoritario relevante: cerca del 6% de los escaños se trasladó hacia los partidos grandes, mientras partidos medianos y pequeños enfrentan un costo marginal significativamente mayor por escaño. Aunque limitado a un único ciclo electoral, el patrón observado indica una tendencia sistémica. Concluye que Brasil consolidó una ingeniería institucional orientada a la gobernabilidad, aun a costa de una reducción gradual del pluralismo político. Ary Jorge AGUIAR NOGUEIRA Derechos de autor 2026 2026-08-20 2026-08-20 2 10 165 192 https://ridp.udem.edu/index.php/revista/article/view/110 El presente trabajo analiza la práctica constitucional de la V República francesa desde 1958 hasta la actualidad, centrándose en la relación entre los procesos electorales y las distintas formas de funcionamiento del poder ejecutivo. Partiendo del diseño constitucional de una diarquía en la cúspide o cúpula del Estado, integrada por el presidente de la República y el primer ministro, el estudio examina cómo dicha configuración no ha dado lugar a un equilibrio estable, sino a una sucesión de funcionamientos predominantemente monistas —jerárquico presidencial o jerárquico parlamentario— determinados por la configuración de las mayorías surgidas de las elecciones legislativas. Desde una perspectiva jurídico-política, se demuestra que el denominado fenómeno mayoritario, apoyado en el sistema electoral mayoritario a dos vueltas y en los mecanismos del parlamentarismo racionalizado, ha sido el verdadero elemento estructurante del régimen. Cuando dicho fenómeno ha operado con normalidad, la práctica constitucional ha tendido de forma casi sistemática hacia un monismo presidencial; cuando se ha invertido la mayoría parlamentaria, el sistema ha funcionado conforme a una lógica parlamentaria de cohabitación. Las fases de aparente dualismo institucional, lejos de constituir un tercer modo estable de funcionamiento, se revelan como episodios transitorios, frágiles y dependientes tanto de la aritmética parlamentaria como de la voluntad política del jefe del Estado. El progresivo debilitamiento del fenómeno mayoritario, perceptible desde comienzos del siglo XXI y acentuado tras las elecciones de 2017, 2022 y 2024, ha alterado profundamente este equilibrio. La fragmentación del sistema de partidos y la ausencia de mayorías claras han reducido la eficacia de los instrumentos clásicos de racionalización parlamentaria, sin dar lugar, sin embargo, a un verdadero funcionamiento dualista. El resultado es una situación inédita en la V República, caracterizada por el bloqueo institucional y por la preeminencia negativa de la Asamblea Nacional, que cuestiona los presupuestos de estabilidad sobre los que se construyó la Constitución de 1958 y abre un interrogante sobre la capacidad del régimen para seguir funcionando conforme a su lógica originaria. *Este trabajo se inscribe en el marco de la investigación desarrollada por la autora en su tesis doctoral. Isabel María CANTOS PADILLA Derechos de autor 2026 2026-08-20 2026-08-20 2 10 193 224 https://ridp.udem.edu/index.php/revista/article/view/111 El presente estudio comprende un análisis de derecho comparado respecto de los modelos de selección para las personas juzgadoras integrantes de los Tribunales Constitucionales en México, Colombia y Costa Rica, con el propósito de establecer cuáles criterios epistémicos y de racionalidad jurídica se utilizan como parámetros para su elección y a partir de ahí, establecer semejanzas y diferencias en el abordaje de los modelos utilizados en estos países, con énfasis en elementos claves tales como los requisitos de las personas aspirantes, el sujeto u órgano a cargo de la elección, el eventual riesgo de politización en la escogencia y el tema de la reelección en el puesto. , , , , , . José Alejandro PIEDRA PÉREZ Derechos de autor 2026 2026-08-20 2026-08-20 2 10 227 256 https://ridp.udem.edu/index.php/revista/article/view/112 Este artículo tiene como objetivo analizar algunas deficiencias del diseño institucional y normativo de la Reforma Judicial de 2024 en México, centrándose específicamente en el procedimiento de acceso a la boleta electoral. Mediante una aproximación neoinstitucionalista se contrasta el modelo federal con los casos locales de Coahuila y Durango, y se examinan las tensiones entre los principios de representación proporcional y la naturaleza de los cargos unipersonales. Los resultados evidencian que los vacíos regulatorios en los Comités de Evaluación y cómo el uso de conceptos jurídicos indeterminados facilitaron la intervención de instituciones y prácticas informales, como el uso de "acordeones" y la falta de competitividad mediante listas idénticas. Si bien el estudio presenta la limitación de acotarse a la etapa previa a la jornada electoral del proceso extraordinario, su originalidad radica en demostrar cómo la falta de previsión en la configuración normativa permitió distorsiones que contravienen los principios del sistema electoral mexicano. La conclusión principal sostiene que la retórica de la democratización operó instrumentalizando la participación directa para validar la cooptación partidista e irregularidades que cuestionan las bases democráticas del ejercicio. Ana Karen CORTÉS HERNÁNDEZ Oscar FAZ GARZA Derechos de autor 2026 2026-08-20 2026-08-20 2 10 257 278 https://ridp.udem.edu/index.php/revista/article/view/113 El artículo tiene como objetivo analizar cómo el Tribunal Electoral del Poder Judicial reconfiguró el alcance de la libertad de expresión y los actos anticipados de campaña durante el Proceso Electoral Extraordinario del Poder Judicial 2024-2025. La metodología se basa en el análisis jurídico de las sentencias SUP-JE-101/2025, SUP-JDC-1379/2025 y SUP-REP-198/2025. Los resultados muestran que el Tribunal privilegia la protección reforzada del discurso digital, pero mantiene criterios ambiguos sobre actos anticipados, participación de candidaturas en funciones y límites al discurso en veda electoral. Las limitaciones derivan del carácter inédito del proceso y la ausencia de una doctrina digital judicial. La originalidad del estudio radica en ofrecer una sistematización de estos precedentes en clave de libertad de expresión. Los hallazgos revelan vacíos normativos y tensiones entre equidad, imparcialidad de intervención digital que requieren una regulación más clara y un análisis jurisdiccional más profundo. , , , . Yessica ESQUIVEL ALONS Derechos de autor 2026 2026-08-20 2026-08-20 2 10 279 302 https://ridp.udem.edu/index.php/revista/article/view/115 El presente trabajo tiene como objetivo principal identificar las principales problemáticas en materia de fiscalización electoral derivadas de la elección de personas juzgadoras. La ruta metodológica elegida implica revisar y analizar las sentencias más relevantes emitidas durante el proceso. Se optó por esta estrategia porque en las decisiones jurisdiccionales se refleja, con mayor nitidez, las tensiones, dudas e inconsistencias que surgieron al intentar fiscalizar un modelo completamente distinto al tradicional. Sergio DÍAZ RENDÓN Karla Victoria GONZÁLEZ BRIONES Derechos de autor 2026 2026-07-10 2026-07-10 2 10 303 325