CRITERIOS EPISTÉMICOS Y DE RACIONALIDAD JURÍDICA EN LAS ELECCIONES JUDICIALES DE PERSONAS MAGISTRADAS INTEGRANTES DE CORTES SUPREMAS: ESTUDIO COMPARADO ENTRE MÉXICO, COLOMBIA Y COSTA RICA

Resumen

El presente estudio comprende un análisis de derecho comparado respecto de los modelos de selección para las personas juzgadoras integrantes de los Tribunales Constitucionales en México, Colombia y Costa Rica, con el propósito de establecer cuáles criterios epistémicos y de racionalidad jurídica se utilizan como parámetros para su elección y a partir de ahí, establecer semejanzas y diferencias en el abordaje de los modelos utilizados en estos países, con énfasis en elementos claves tales como los requisitos de las personas aspirantes, el sujeto u órgano a cargo de la elección, el eventual riesgo de politización en la escogencia y el tema de la reelección en el puesto. , , , , , .