ANÁLISIS DE LAS DEFICIENCIAS DEL DISEÑO INSTITUCIONAL EN LA REFORMA JUDICIAL DE 2024: LA SELECCIÓN DE CANDIDATURAS

Resumen

Este artículo tiene como objetivo analizar algunas deficiencias del diseño institucional y normativo de la Reforma Judicial de 2024 en México, centrándose específicamente en el procedimiento de acceso a la boleta electoral. Mediante una aproximación neoinstitucionalista se contrasta el modelo federal con los casos locales de Coahuila y Durango, y se examinan las tensiones entre los principios de representación proporcional y la naturaleza de los cargos unipersonales. Los resultados evidencian que los vacíos regulatorios en los Comités de Evaluación y cómo el uso de conceptos jurídicos indeterminados facilitaron la intervención de instituciones y prácticas informales, como el uso de "acordeones" y la falta de competitividad mediante listas idénticas. Si bien el estudio presenta la limitación de acotarse a la etapa previa a la jornada electoral del proceso extraordinario, su originalidad radica en demostrar cómo la falta de previsión en la configuración normativa permitió distorsiones que contravienen los principios del sistema electoral mexicano. La conclusión principal sostiene que la retórica de la democratización operó instrumentalizando la participación directa para validar la cooptación partidista e irregularidades que cuestionan las bases democráticas del ejercicio.